1. V januári 2026 sme občanom poskytli pomoc pri tvorbe informačného letáku, ktorý jasným a zrozumiteľným spôsobom vysvetľuje občanom negatívne vplyvy veľkochovu nosníc na navrhovanom mieste. Vzhľadom na blízkosť obytných domov (približne 200 m) by chov nosníc znamenal pre obyvateľov zvýšený zápach, prašnosť, hluk, nárast dopravy, ohrozenie bezpečnosti a zdravia obyvateľov, ako aj pokles hodnoty nehnuteľností. 
2. Obecné referendum vo Veľkých Držkovciach, ktoré sa uskutočnilo 14. februára 2026 bolo platné a jeho výsledok potvrdil, že väčšina obyvateľov si v intraviláne obce neželá realizáciu veľkokapacitného chovu hospodárskych zvierat.
3. Spoločnosť CAVANAGH SK s.r.o. napriek výsledku referenda naďalej zotrvávala na realizácii svojho zámeru. Nechala si vypracovať aj rozptylovú štúdiu a deklarovala zámer na chov hydiny vo viacerých objektoch - 17 000 ks nosníc v Dolných Držkovciach a 45 000 ks nosníc v Horných Držkovciach. 
4. V  marci 2026 viacerí občania Veľkých Držkoviec podali na MŽP SR podnet, v ktorom  žiadali, aby bol predmetný zámer posudzovaný podľa zákona o EIA. 
5. K augustu 2026 MŽP SR zatiaľ nerozhodlo o tom, či bude zámer predmetom posudzovania vplyvov na životné prostredie podľa zákona o EIA. 

august 2026

V auguste 2025 nám bol zaslaný e-mail, v ktorom nás  pisateľka požiadala o pomoc pri riešení pravdepodobne nelegálnej navážky stavebného odpadu a zeminy v intraviláne obce Štrba.  K správe boli priložené fotografie dokumentujúce rozsah navážky, ako aj zasypávanie živých stromov.

Aktivity Priateľov Zeme – SPZ v danej veci:

1. V auguste 2025 sme podali na príslušný Okresný úrad Poprad, odbor starostlivosti o životné prostredie žiadosť o poskytnutie informácie, či bol v danom prípade vydaný súhlas alebo povolenie na uvedenú navážku. V odpovedi úradu, ktorá svedčí o jeho nekompetentnosti, sa uvádzalo, že „bez bližších informácií o stavebnej činnosti a bez identifikácie pôvodcu odpadov, nevie vyhľadať v registratúre súhlas/povolenie na navážanie ...“
2. V auguste 2025 sme podali dva samostatné podnety na ten istý úrad: prvý podľa zákona o odpadoch, na vykonanie kontroly možného nelegálneho nakladania s odpadom a druhý podľa zákona o ochrane prírody a krajiny, keďže podľa priložených fotografií došlo k poškodeniu stromov a prírodného biotopu v ochrannom pásme TANAPu. Súčasne sme požiadali, aby nám po ukončení kontrol boli písomne zaslané výsledky.
3. V novembri 2025 sme podali žiadosti o informáciu o výsledkoch oboch kontrol, keďže do daného času sme od úradu neobdržali žiadnu odpoveď. Úrad nám odpovedal, že konanie ešte prebieha a o jeho ukončení nás bude informovať.
4. V januári 2026 sme obdržali odpovede na naše žiadosti týkajúce sa výsledkov kontrol v oblasti odpadového hospodárstva, ako aj ochrany prírody. V oboch prípadoch však orgán štátnej správy nepochopiteľne skonštatoval, že k porušeniu právnych predpisov nedošlo, pričom svoje závery nepodložil žiadnymi dôkazmi!
5. V januári 2026 sme sa preto rozhodli podať sťažnosť na nesprávny postup pri vybavení podnetu orgánu štátnej správy odpadového hospodárstva Okresného úradu Poprad. Tento orgán sa namiesto vykonania odborného posúdenia skutkové stavu odvolal na nečinnosť stavebného úradu a následne uviedol, že ide „len o čiastočný návoz tehlobetónového recyklátu a zeminy“. Z priložených fotografií je však zrejmá prítomnosť väčších kusov stavebného odpadu a drôtov, ktoré nemohli prejsť procesom recyklácie.
6. Rovnako v januári 2026 sme podali sťažnosť na nesprávny postup pri vybavení podnetu orgánu štátnej správy ochrany prírody Okresného úradu Poprad. Tento orgán riadne nezistil skutkový stav veci, keď zasypávanie kmeňov stromov, jednoznačne preukázané fotografiami, vyhodnotil ako bezvýznamné. Takéto konanie však vedie k zhoršenému prístupu vzduchu ku koreňom, k zmene chemického zloženia pôdy, k zvýšenému riziku hniloby a infekcií a v konečnom dôsledku aj k možnému postupnému odumieraniu stromov. 
7. V máji 2026 sme obdržali list od prednostky Okresného úradu Poprad, v ktorom nás informovala, že naša sťažnosť bola vyhodnotená ako opodstatnená  v časti, v ktorej sme namietali nedostatočné zistenie skutočného stavu,  predčasný právny záver a nejednoznačný procesný postup pri vybavení veci.
8. V júni 2026 sme obdržali list od vedúcej Odboru starostlivosti o životné prostredie Okresného úradu Poprad, v ktorom nám oznámila, že boli prijaté opatrenia na odstránenie príčin zistených nedostatkov a na predchádzanie obdobným nedostatkom v budúcnosti.
9. K augustu 2026 sme zatiaľ neobdržali konečný výsledok vybavenia nášho podnetu na vykonanie kontrol v oblasti odpadového hospodárstva a ochrany prírody 

CENTRUM POMOCI OBČANOM

august 2026

V máji 2024 sa  Priatelia Zeme – SPZ prihlásili ako účastník do procesu EIA (posudzovanie vplyvov na životné prostredie) k zámeru „Zariadenie na biodegradáciu nebezpečných odpadov, Veľký Dvor, Trnava“, ktorého navrhovateľom je spoločnosť Separon s.r.o. Umiestnenie tohto zariadenia sa plánuje v areáli bývalého poľnohospodárskeho družstva vzdialeného len približne 150 m od existujúcich obydlí. Prevádzka, v ktorej sa bude nakladať s odpadmi ropného charakteru sprevádzanými emisiami prchavých organických látok, je z hľadiska ochrany zdravia a kvality života obyvateľov úplne nevhodná. 

Aktivity Priateľov  Zeme – SPZ  v danej veci:

1. V máji 2024 sme sa prihlásili za účastníka konania v procese EIA, predložili nesúhlasné stanovisko k navrhovanej činnosti a upozornili na zdravotné riziko pre obyvateľov v blízko situovanej obytnej zóny.  
2. V septembri 2024 sme podali rozklad proti záverečnému stanovisku MŽP SR, ktoré  zámer  napriek zásadným pripomienkam odsúhlasilo. Upozornili  sme na ingorovanie zásady odstupových vzdialeností od obytnej zóny a na to, že správny orgán nezohľadnil vplyv sanačnej stanice, ktorá môže byť významným zdrojom znečisťovania ovzdušia nebezpečnými a zdraviu škodlivými látkami.
3. V auguste 2025 minister životného protredia Taraba zamietol náš rozklad a potvrdil záverečné stanovisko MŽP SR, a to napriek možným negatívnym vplyvom navrhovanej činnosti na životné prostredie a zdravie obyvateľov žijúcich v blízkosti prevádzky, ako aj napriek chýbajúcim informáciám o sanačnej stanici. Rozhodli sme sa preto pokračovať v našom úsilí o odvrátenie realizácie tejto navrhovanej činnosti všetkými dostupnými legálnymi prostriedkami, prípadne presadzovať také podmienky jej prevádzkovania, ktoré čo najviac obmedzia možné negatívne vplyvy na životné prostredie  a zdravie obyvateľstva.
4. V máji 2026 sme v súvislosti s oznámením o začatí konania vo veci vydania integrovaného povolenia pre uvedenú prevádzku zaslali Slovenskej inšpekcii životného prostredia (ďalej len „SIŽP“) naše pripomienky a požiadavky na sprísnenie podmienok integrovaného povolenia.
5. V júni 2026 sme sa zúčastnili ústneho pojednávania v mieste budúcej prevádzky, na ktorom sme na základe nahliadnutia do spisu a preskúmania predloženého stavebného zámeru uplatnili konkrétne pripomienky. Stavebný zámer a žiadosť navrhovateľa podľa nášho názoru obsahovala množstvo nejasností a nedostatočne objasnených skutočností, napríklad v súvislosti so sanačnou stanicou, rizikom krížovej kontaminácie vôd v spoločnej retenčnej nádrži, ale aj podľa nás nadhodnotenými údajmi o  kapacitných možnostiach prevádzky a neprimerane krátkou dobou biodegradačného procesu. Upozornili sme aj mesto Trnava, že ide o úplne novú činnosť, ktorá si vyžaduje integrované povolenie, a nie iba rozšírenie existujúcej prevádzky zberu odpadov. Z tohto dôvodu sme vyjadrili názor, že predmetná činnosť môže byť v rozpore s platným územným plánom mesta Trnava.
6. V auguste 2028 sme podali odvolanie proti rozhodnutiu SIŽP, v ktorom sme naše výhrady opätovne uviedli a požadovali sme stanovenie konkrétnych a jednoznačných podmienok prevádzky. Išlo napríklad o určenie maximálne okamžitej objemovej kapacity zariadenia, maximálnej veľkosti frakcie odpadu ukladaného do biodegradačných zakládok či stanovenie povinnosti zabezpečiť odber vzoriek aj nezávislou odborne spôsobilou osobou.  

Je poľutovaniahodné, že napriek nevhodnému umiestneniu navrhovanej činnosti, nedostatočným podkladom a viacerým sporným či nesprávnym údajom bol tento zámer odsúhlasený záverečným stanoviskom MŽP SR, následne potvrdený rozhodnutím ministra životného prostredia a v súčasnosti už bolo v rámci integrovaného povolenia vydané aj stavebné povolenie. 

Priatelia Zeme – SPZ budú naďalej sledovať vývoj v tejto veci a využívať všetky dostupné legálne prostriedky s cieľom čo najviac obmedziť možné negatívne vplyvy tejto prevádzky na životné prostredie a zdravie obyvateľstva.

CENTRUM POMOCI OBČANOM

máj 2026

V máji 2026 sme na Enviroportáli objavili zámer s názvom „Rozšírenie palivovej základne v spoločnosti PRETO Ryba“, navrhovateľa PRETO Ryba, s. r. o. , Žilina. Účelom navrhovanej činnosti má byť rozšírenie palivovej základne, ktorú v súčasnosti tvorí biomasa, o tuhé alternatívne palivo (TAP), pričom biomasa a TAP by sa mali spaľovať v pomere 1:1. 
Za závažný problém predmetného zámeru považujeme skutočnosť, že  spoluspaľovanie TAP sa má uskutočňovať  v teplovodom biomasovom kotle, ktorý pôvodne nebol určený na spaľovanie tuhého alternatívneho paliva. Pri takomto zariadení preto vznikajú pochybnosti, či bude možné spoľahlivo zabezpečiť všetky technické a emisné požiadavky potrebné na bezpečné spaľovanie odpadu, vrátane dosiahnutia a udržania dostatočnej spaľovacej teploty. TAP pritom predstavuje zmes rôznych druhov odpadov, najmä plastov, textilu, papiera, gumy a dreva. 

Aktivity Priateľov  Zeme – SPZ  v danej veci:

1. V máji 2026 sme zaslali mestu Žilina  upozornenie na nevhodnosť predmetného zámeru spolu s našimi pripomienkami. Vzhľadom na novú právnu úpravu zákona o EIA totiž v počiatočnom štádiu procesu nemôžeme pripomienky uplatniť priamo voči MŽP SR a týmto spôsobom sa stať účastníkom konania.
2. V júni 2026 sme listom oslovili aj konateľov spoločnosti PRETO Ryba, s.r.o., ktorým sme vysvetlili naše výhrady k predmetnému zámeru a upozornili ich, že jeho realizácia by mohla predstavovať významné riziko nielen pre životné prostredie a zdravie obyvateľov v okolí, ale aj pre bezpečnosť samotnej potravinárskej  prevádzky.

Do dnešného dňa, teda do augusta 2026 sme neobdržali žiadnu reakciu ani od mesta Źilina, ani od konateľov spoločnosti PRETO Ryba s.r.o..  Veríme však, že navrhovateľ od predmetného zámeru odstúpil a nepokračoval v príprave Správy o hodnotení potrebnej pre ďalšie pokračovanie  procesu EIA.  Pokiaľ však bude Správa o hodnotení vypracovaná a proces EIA bude pokračovať, určite využijeme naše právo predmetný zámer pripomienkovať. Budeme naďalej poukazovať na jeho environmentálne a zdravotné riziká a usilovať sa o to, aby ich príslušný orgán – MŽP SR – pri svojom rozhodovaní dôsledne zohľadnil.  

CENTRUM POMOCI OBČANOM

apríl 2026

V apríli 2026 sa na nás obrátil s prosbou o pomoc občan obce Lula, ktorý nás požiadal o posúdenie, či  vytváranie kopy biologického odpadu zo záhrad na mieste za jeho záhradou, ktoré obec určila ako zberné miesto pre tento odpad, nie je v rozpore so zákonom o odpadoch a ďalšími právnymi predpismi.   

Aktivity Priateľov  Zeme – SPZ  v danej veci:

• Vypracovali sme právnu analýzu vzniknutej situácie a navrhli postup smerujúci k odstráneniu tohto nežiaduceho a podľa nášho názoru aj protiprávneho stavu. Poukázali sme najmä na to, že miesto určené obcou na zber biologického odpadu musí byť riadne upravené vo všeobecne záväznom nariadení obce a nestačí, aby bolo občanom oznámené iba  ústne. V opačnom prípade môže byť takéto zhromažďovanie odpadu posudzované ako nezákonné nakladanie s odpadom, pričom pri kontrole príslušným orgánom štátnej správy hrozí obci aj sankcia. Vzhľadom na umiestnenie kopy odpadu v bezprostrednej blízkosti občana sme upozornili aj na možné porušenie Občianskeho zákonníka o ochrane susedských práv, podľa ktorých vlastník nesmie nad mieru primeranú pomerom obťažovať susedov napríklad  hlukom, prachom, pachmi či odpadmi.

Vďaka aktivite dotknutého občana a našej právnej pomoci sa napokon podarilo presvedčiť obec, aby biologický odpad z predmetného miesta odstránila.

CENTRUM POMOCI OBČANOM

11. 3. 2026

V januári 2025 bola zverejnená informácia v rámci procesu EIA o chystanom zámere výstavby spaľovne s kapacitou 135 000 ton odpadu ročne. Odvtedy sme aktívne hľadali miestnych aktívnych ľudí, ktorí tento zámer pokladali tiež za zbytočný a poškodzujúci životné prostredie a zdravie, stretli sme sa so zástupcami samosprávy a podporili sme novovznikajúce občianske aktivity. V júli 2025 sa na Priateľov Zeme - SPZ obrátili občania mesta Skalice združení v občianskom združení „Skalica je pjekné mjesto“ so žiadosťou o pomoc v boji proti zámeru výstavby spaľovne s kapacitou 135 000 ton odpadu ročne. Zámer s názvom „Centrum ekologického hospodárstva Skalica“ zahŕňa  viacero zariadení –  zariadenie na energetické zhodnocovanie odpadov (ZEVO - spaľovňu), zariadenie na aeróbnú fermentáciu kalov s ich energetickým využitím, zariadenie na suchú fermentáciu  a tzv. ReUse centrum. Navrhovateľ však na verejných prerokovaniach  aj v sprievodných materiáloch prezentoval prakticky len výstavbu spaľovne odpadov. Uvedené  ReUse centrum možno vnímať len ako snahu „ozeleniť“ inak  škodlivý  zámer spaľovne odpadov. 

Aktivity Priateľov Zeme – SPZ v danej veci

1. V januári 2025 bola zverejnená Informácia o navrhovanej činnosti „Centrum ekologického hospodárstva Skalica“. Na základe novely zákona o EIA už nebolo možné prihlásiť sa za účastníka konania ani predkladať pripomienky v tejto fáze. Účastníkom konania sa bolo možné stať až po zverejnení Správy o hodnotení.  
2. V júli 2025 investor zriadil na Námestí slobody v Skalici Infocentrum, kde  sa občania mohli oboznámiť so základnými informáciami o zámere. Paralelne občianske združenia „Skalica je pjekné mjesto“ zriadilo vlastný informačný bod. Spoločne s členmi tohto združenia sme okoloidúcim  vysvetľovali negatívne dopady plánovanej výstavby spaľovne odpadov v Skalici.
3. V auguste 2025 investor zorganizoval verejné stretnutie, na ktorom prezentoval údajné výhody svojho zámeru. Prezentácia sa sústredila najmä na grafickú vizualizáciu moderného dizajnu spaľovne a na deklarované prínosy pre obyvateľov Skalice. V diskusii sme viackrát vystúpili a poukázali na nezmyselnosť výstavby veľkej spaľovne v blízkosti malého mesta, ako aj na environmentálne a zdravotné riziká pre občanov.
4. V septembri 2025 sme sa zúčastnili Mestského zastupiteľstva mesta Skalica, kde sme v rámci diskusie poukázali na škodlivosť predkladaného zámeru spaľovne a predstavili alternatívne a environmentálne vhodnejšie riešenia nakladania s komunálnym odpadom.  
5. V októbri 2025 sme pripomienkovali investorom vypracovanú Správu o hodnotení. V našom stanovisku sme uviedli, že  zariadenie na energetické zhodnocovanie odpadov a aeróbnu fermentáciu spojenú so spaľovaním vysušených kalov považujeme za škodlivé nielen z hľadiska vplyvov na životné prostredie a zdravie obyvateľstva, ale aj z pohľadu smerovania odpadového hospodárstva a plnenia  dekarbonizačných záväzkov. Navrhli sme, aby MŽP SR vydalo nesúhlasné záverečné stanovisko k realizácii navrhovanej činnosti. 
6. V októbri 2025 sa realizovalo verejné prerokovanie správy o hodnotení podľa zákona o EIA. Zúčastnili sme sa verejného prerokovania, kde sme prezentovali naše pripomienky a upozornili na viaceré rozpory a nedostatky zámeru.
7. V októbri 2025 mesto Skalica realizovalo diskusiu pre verejnosť, v rámci ktorej sa riešila aktuálna a dôležitá téma nakladania s komunálnymi odpadmi v Skalici v kontexte neexistencie spaľovne a hľadania efektívnych riešení. Aktívne  sme sa zapojili  v samostatnej prezentácii, vysvetlili výhody alternatívnych riešení k spaľovaniu odpadov. Uviedli sme príklady samospráv, ktoré dosahujú vysokú  mieru triedenia komunálneho odpadu a zároveň znižujú množstvo zvyškového odpadu.  
8. Dňa 13. decembra 2025 sa v Skalici uskutočnilo referendum s otázkou: „Súhlasíte s výstavbou Zariadenia na energetické zhodnocovanie komunálneho odpadu v katastrálnom území mesta Skalica?“ Referendum bolo platné, zúčastnilo sa ho 56 % oprávnených voličov. Z celkového počtu 7 126 obyvateľov, ktorí sa na referende zúčastnili, hlasovalo proti vybudovaniu spaľovne 6 894 obyvateľov. Za jej vybudovanie bolo 175 obyvateľov. 57 hlasov bolo neplatných. Je obrovským úspechom, že referendum bolo platné a ľudia vyjadrili svoj nesúhlas s touto investíciou. Skúsenosť ukazuje, že väčšina referend býva neplatná pre nedostatočnú účasť voličov. V tomto prípade sme však vďaka spolupráci s občianskym združením „Skalica je pjekné mjesto“, aktívnej účasti na verejných prerokovaniach zámeru a odbornej argumentácii prispeli k úspešnému výsledku referenda.
9. Dňa 22. decembra 2025 sa na základe výsledkov referenda Mestské zastupiteľstvo mesta Skalica jednohlasne uznieslo na odmietnutí výstavby spaľovne. Zároveň schválilo návrh na zapracovanie zákazu výstavby spaľovne odpadu do záväznej časti Územného plánu mesta Skalica.
10. Dňa 11. marca 2026 vydalo MŽP SR rozhodnutie o zastavení konania vo veci procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie pre tento zámer na základe žiadosti navrhovateľa. Uvedené znamená, že tento zámer sa zrušil a pri Skalici sa žiadna spaľovňa odpadov stavať nebude.

CENTRUM POMOCI OBČANOM